Конференция «Научный православный взгляд на ложные исторические учения»

Машкин А.Н., к.и.н., ст.науч. сотрудник Института истории Украины НАНУ

Правды и мифы об участии Российской империи в Первой мировой войне.

(письменный текст доклада)

    Вторая Отечественная война 1914 – 1917 года Русского народа с германо-австро-венгерскими захватчиками, 95-летие начала и продолжения которой приходятся именно на 2009 – 2012 годы, есть, пожалуй, самый «замолчанный» и неизвестный большинству наших современников вооруженный конфликт России с врагами Православия и Самодержавия. Несмотря на то, что в ее ходе в ряды Русской Императорской Армии было мобилизовано 16 млн. чел. всех сословий и национальностей, 1,5 млн. из которых к ноябрю 1916 года были награждены почетнейшей солдатской наградой – Георгиевскими Крестами, а еще примерно столько же рядовых бойцов армий Царя Николая Второго получили медали «За храбрость», в нынешней РФ «нет ни одного памятника павшим за Отечество в Первой Мировой! Если не считать таковыми несколько крестов, воздвигнутых частными лицами на свои средства, в частности, возле храма Всех Святых во Всехсвятском, что на Соколе. Возле этого храма в годы I Мировой было огромное кладбище, где хоронили воинов, умерших от ран в московских госпиталях. Но эти могилы советская власть безжалостно уничтожила, выкинув кости павших на помойку. А вместо надгробий на могилах воздвигли дома для советской партийных чинуш» (см.: Монархист. – №68 – 69. – СПб., 2009. – С.1).

    Но подобного рода кощунственное отношение к праху отдавших жизни за Отечество героев усугубляется тем, что за весь период господства в стране РКП (б) – ВКП (б) – КПСС о Русском участке Первой Мировой войны (то есть, - о Северном, Западном, Юго-Западном, Румынском и Кавказском фронтах) было сказано очень мало правды! Наоборот, преследуя собственные, узкопартийные и корыстные, цели, большевики и коммунисты, стремясь, через лозунг о загнивании Самодержавной России доказать неизбежность и закономерность октябрьского переворота 1917 г., изображали дело так, будто бы «именно в той войне клика Романовых» своей, прежде всего, – военной бездарностью, довела страну до положения, единственным выходом из которой стали пролетарская революция и марксистская республика. Оставляя детальный разбор этой клеветы, и переходя непосредственно к содержанию самого доклада, позволю себе лишь пунктирно обозначить главнейшие вехи «красного мифотворчества» в данном направлении:

    1.Утверждается, что Восточно-Прусская операция Русской Императорской армии была проведена лишь с целью спасти союзную России по Антанте Францию от сокрушительного удара германских войск. Более внимательное прочтение документов той эпохи свидетельствует о том, что это, мягко говоря, не совсем так, ибо означенный боевой маневр русские начали лишь после того, как по линии разведки ими была получена достоверная информация о том, что большая часть регулярных частей немцев из Восточной Пруссии была переброшена на Западный фронт, а в самом крае остались только ополченцы и пограничная стража;

    2.Считалось, что оперировавшая в Восточной Пруссии армия генерала А.В.Самсонова потерпела поражение исключительно по причине бездарности собственного руководства. На самом же деле, как свидетельствует тщательное изучение мемуарной литературы, данная трагедия случилась лишь после того, как в ее частях вспыхнул «пацифистский» мятеж, в ходе которого «солдаты разбивали свои ружья о пни и отказывались наступать дальше»;

    3.Коммунисты всегда уверяли нас в том, что неудачи Русской армии в 1915 г. были вызваны неспособностью «центральных властей Российской империи наладить боевое снабжение». Однако многочисленные воспоминания непосредственных участников тех событий доказывают, что успех немцев в Горлицком прорыве, к ходе которого германцы получили возможность занять Привислинский край и часть Русской Прибалтики, был обусловлен в первую очередь тем, что противник на сравнительно узком участке фронта создал многократный перевес в живой силе, «остановить продвижение которой вглубь России нам тогда не удалось даже путем обстрела вражеских колонн прямой наводкой из артиллерийских орудий, во время которого (обстрела – А.М.) жерла многих пушек раскалялись настолько, что это приводило к самовыстрелам»;

    4.Вопреки исторической правде, большевики всегда писали и пишут о том, что экономика Российской Империи 1914 – февраля 1917 годов развивалась «дедовскими методами». Это не соответствует действительности уже хотя бы потому, что именно в ходе Первой Мировой войны в стране были введены в эксплуатацию несколько сотен самых передовых по уровню технического оснащения предприятий, одним из которых был, к примеру, Нижегородский автозавод (будущий советский ГАЗ);

    5.Погрешая против истины, «верные ленинцы» выдвинули и до сих пор отстают тезис о том, что «внешняя политика царской России в военные годы была ничтожной уже хотя бы потому, что Николай Второй тогда слепо прислуживал Антанте». Этот «тезис» не выдерживает никакой критики, ибо именно между 19 июля 1914 и 22 февраля 1917 годов) сам Император подписал смертный приговор Германии, как независимому государству; б) русские дипломаты вынудили Лондон признать право России на Босфор и Дарданеллы; в) с Францией была заключена Конвенция, по одному из пунктов которой максимально ограничивалось влияние на континенте «Туманного Альбиона», г) Петроград и Токио обязались совместно действовать, исходя из лозунга «Азия для азиатов!», причем под последними подразумевались исключительно русские и японцы;

    6.До определенной степени на стыке с оголтелыми националистами, «отечественные» марксисты твердили о том, что, к примеру, на отбитых в ходе войны у Австро-Венгрии землях Галиции, Буковины и Закарпатья «царские войска вели себя с жестокостью иноземных оккупантов». Изучение же архивных материалов (и в первую очередь – фонда 365 («Временное жандармское управление Временного генерал-губернаторства Галиции») ЦГИА Украины в г.Киеве) говорит о том, что Русская армия относилась к населению этих регионов достаточно гуманно. В отличии от тех же австрийцев и венгров, которые, стремясь запугать русофильски настроенных в большинстве своем местных жителей, откровенно зверствовали;

    7. Отечественные левые радикалы всех мастей без устали твердят нам о том, что в годы Первой Мировой войны социальная сфера и культурная жизнь в Российской Империи находилась практически «на нуле». Но и этот «постулат» сторонников мировой революции ложен, ибо, исходя даже из исследований современных российских ученых, «в январе 1917 года в Москве, с учетом разницы населения, было кинотеатров больше, чем сейчас», а (по свидетельству князя Жевахова), многие простые крестьянки Петроградской губернии имели в собственном гардеробе «модные сапоги до колен и обувь на высоких шпильках»;

    8. В советской исторической науке прочно угнездилось мнение о том, что в годы войны «имел место абсолютный, как идеологический, так и организационный, разброд среди сторонников реакции». На самом же деле именно в 1916 – в начале 1917 годов происходила консолидация приверженцев Самодержавия, их размежевание со случайными попутчиками типа Пуришкевича, которое (размежевание) должно было закончиться формированием в феврале 1917 года единого черносотенно-легитимистского фронта.

    Таким образом, мы видим, что за годы существования в наше стране коммунистического режима Первая Мировая война была, пожалуй, самой оболганной страницей отечественной истории.